2010年5月11日 星期二

葉問

(以下內容涉及電影【葉問】與【葉問2】的劇情,敬請留意。)


向朋友推介【葉問】系列,她問電影好看在哪裡,旋即把栗考起。


記得當日看第一集時,已近午夜;能看畢電影,且記住大部分劇情,這對於早睡栗來說殊不容易。電影必有過人之處,才能讓栗留下深刻印象吧?


兩集電影分別講述葉問在佛山與香港揚名的事跡。簡單的故事,配以精彩的武打,對於愛刺激不愛用腦的觀眾來說,極具吸引力。


不過這樣說電影似乎有欠公允。因為在連場激鬥之餘,兩集電影也不乏讓觀眾深思的情節:為了生活,到底人該堅持原則還是隨波逐流?人生最重的是揚名立萬,還是一家齊整?這是栗看完電影後想到的問題。


電影中描寫日本人和英國人如何欺負中國人,在中國崛起的今天,看起來其實挺可笑。不過,煽情戲總能牽引觀眾的情緒──葉問擊倒日本人和西洋拳手的一刻,絕對大快人心!(很想站起來鼓掌呢)


電影中的葉問,不是一位高不可攀、神性不可侵犯的武術宗師,而是一個有血有肉,要為口奔馳的凡人。就是平凡人所表現的傲氣與風骨,才更令觀眾心折吧?


4 則留言:

  1. 我覺得第一集好看得多,第二集的賣點只是甄與洪打的那一場。
    [版主回覆05/13/2010 07:56:00]第二集愛家的概念濃多了 (雖然甄跑回家的一幕很造作~). 朋友說第一集是揚日貶華, 有機會再寫. 

    回覆刪除
  2. Western men are more into  揚名立萬 , while proportionately more Asian men prefer  一家齊整 .  Yes? 
    [版主回覆05/13/2010 07:52:00]That depends, Teacher. Some Asians also prefer 揚名立萬 ;)

    回覆刪除
  3. 我覺得第一集主角的處境較危險, 真的會擔心幾個角色的生命安危。 第二集的警官比較"流"(雖然拳王厲害), 好像很易打發, 鄭則士演的角色不像林家棟般令觀眾感動。 不過我認為導演和演員很好, 拍得很有氣氛, 打戲也很好看。
    [版主回覆05/15/2010 19:32:00]不是芝提起,差點忘了林家棟一角 :p
    我覺得鄭則士做得很好看,想起他之前給電視劇定型做某類角色,替他不值呢。
    洪拳對詠春一場真是精彩,還有葉問教徒弟的一幕,也令我難忘。

    回覆刪除
  4. 總括唻講都算係好睇o既!
    [版主回覆05/15/2010 19:32:00]認同!

    回覆刪除

此網誌已不再更新,請移玉鼠到「栗子妹的練習場」http://chestnut-girl.blogspot.hk/