2024年3月15日 星期五

錯 (HKFFF 2012)

十分過癮的電影,為自己的法國電影節,畫上一個非常圓滿的句號 。(看來當初決定看【錯】,並非大錯特錯啊。)

未介紹電影以前,先說說 Quentin Dupieux 是誰。這位導演曾執導【Rubber】,故事描寫一個獲得異能的橡皮輪胎,四處滾動去殺人。電影非常怪雞,但卻給栗留下極之深刻的印象。未看【Rubber】以前,栗都不知道,自己竟如斯鍾情怪雞電影的。

說回導演的新作【錯】,故事同樣非常簡單──Dolph Springer (Jack Plotnick 飾) 某天醒來,發現自己的狗兒不知所蹤,於是四出尋找。在搜尋期間,Dolph 接二連三的遇上怪人怪事,令他跟狗兒團聚的願望,變得愈來愈渺茫......

正經八百的觀眾,肯定會覺得電影不知所謂;但若然肯放開懷抱,輕輕鬆鬆的看,絕對會喜歡故事當中的幽默與諷刺。其實導演在電影開首,已經給了觀眾明確提示:這是一部荒誕絕倫的電影,請勿用理性分析。

(劇情討論)

到底電影諷刺了甚麼?最明顯的莫過於「寧要狗兒,莫要孩兒」這一狀況。本以為這是香港近年出現的怪現象,原來其他地方也有類似問題。愛護動物本是好事,但若愛得太過執迷,不是不嚇人的。

另一個有趣的諷刺點,就是那個整天在下雨的辦公室。那些視上班為苦差的觀眾看見,肯定拍案叫絕。至於那位死而復生的園丁,會否是導演在暗嘲那些工作狂呢?這點有待考究。

電影中那位在薄餅店工作的女郎,應該是借來展示現今男女關係之隨便吧?她那副三八樣子,看得栗牙癢癢的,很想賞她幾巴掌。至於以綁架來重燃愛火,可能用在情人身上也合適呢。

那個死也不承認去緩步跑的鄰居,栗不大清楚是代表了甚麼。不過,他在片末駕著汽車前進的情景,自己十分喜歡,感覺就像是導演對觀眾說:「來跟我的想像力一起奔馳吧!」爽!

最後要提的是,自從見到時鐘由 7:59 變成 7:60 後,栗就一直留意各個鐘面,看看會否出現 13 這個數字。天,果然滿腦子都是(老)大哥啊 ......