何時附原文？

給方老師略略一提，讓我問了自己一個問題：在翻譯或編輯文稿時，何時需要在譯文中附上原文呢？

過往自己的做法，只會在一些沒有既定譯法的詞彙旁附上原文；一些早為人熟悉的迻譯，加來也無用──難道要我在的士旁括上 taxi 乎？

如果要引用別人的譯文，加上原文似乎是一個不錯的做法。不過，假設若非翻譯賞析，引用別人的譯文，似暗示讀者 (甚至譯者) 不懂原文，那加原文又有何用？

有人認為，翻譯一些專門的著作時，應該在術語旁加上原文。但我以為，看這些專門著作的讀者，要不就有能力讀原文，要不就對原文一竅不通！所以還是那句：加來幹啥？

我相信，對於像方老師那樣有求知欲的人來說，有原文對照絕對無任歡迎。但身為譯員和編輯，深知編排校對不易為。詞彙對照表這種煩死人的東西，通常是終極手段──用來填塞白頁 :p

數學問題的聯想

話說某年會考，附加數學有一條題目，說 a 是兩條二次方程 (quadratic equations) 共同的根 (common root)，然後讓考生證明 a = k。於是栗子妹便教學生，把 a 代入兩條方程中，然後化簡，便可以得出答案。

學生想了一會兒，問：為甚麼要把 a 代入方程中？
栗妹：因為 a 是方程的根嘛！
學生：那即是逢根便可以代入方程中？

哈！好問題！誰說逢根便可以代入方程中的？

不過，那不是根的本質嗎？所謂方程的根，就是把根代入方程中，能滿足方程。學生的問題，可是在質疑「根」這個字在數學中的含義？

~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~

雖然教了超過十年，但我覺得自己是一個不及格的數學補習老師，因為我缺乏了尋根究底的精神。面對著一堆數學題目，我只會用腦海中編寫好了的程式，將眼前的映象，轉化成算式和步驟，沒想過去挑戰或質疑那個轉化過程。難怪這些年來我沒能教出一個拿甲等的學生，嗚呼！

~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~

後話：學生的問題看似有點玄，但我又想，會否因為教科書中沒有類似的例題，他才質疑我的做法呢？無論是何種因由，我還是很高興學生願意提出問題，不是像我當年那樣，照單全收。

這個平安夜

一向對平安夜沒甚麼感覺，但今年的平安夜，有讓栗子妹萬二分期待的東西：

嫌疑犯X的獻身

記得是在淇淇那邊，先讀到關於【神探伽俐略】的介紹。本來對該劇沒甚麼興趣，但看了一集後，覺得故事很不錯，男女主角的對白又有趣，於是便追看下去。後來聽說有電影版，自是萬二分期待。

電影版的原著，栗子妹在很早以前便已讀了。那是一個讓人很傷感的愛情故事，很難想像導演如何加插電視劇中的搞笑對白，而不會破壞整個故事的氣氛；讀了譚劍先生的「神探伽俐略<>嫌疑犯X的獻身」後，擔憂倍增。雖然我喜歡男女主角鬥嘴，但若破壞了東野圭吾那個幾近完美的故事，我是絕對不會原諒導演和編劇的！！！

電影預告片：

十首至愛電影配樂(下)

6. John Legend – Someday (來自電影【聲夢奇緣】)

7. Kathrin Scheer – Right into my world (來自電影【Vier Minuten】)

8. Lauren Wood – Fallen (來自電影【風月俏佳人】)

9. Leann Rimes – Can't fight the moonlight (來自電影【妹力四射】)

10. 林曉培 – 心動 (來自電影【心動】)

十首至愛電影配樂(上)

見 BS2 和南爾寫得如此高興，讓栗子妹也來湊湊熱鬧！

1. Amanda Bynes – You can't stop the beat (來自電影【戀愛大爆髮】)

2. Athena Cage – All or nothing (來自電影【舞動激情】)

3. Glen Handsard – Fallen from the sky (來自電影【一奏傾情】)

4. Heather Nova – Gloomy Sunday (來自電影【布達佩斯之戀】)

5. Hugh Grant & Haley Bennett – Way back into love (來自電影【冧歌有情人】)

衝上雲霄

星期日不用出勤，於是吃過午飯，便看 The Teacher 介紹的【衝上雲霄】(An Officer and a Gentleman)。

故事講述男主角李察基爾是一個自私怕愛的男人，但因著參與海軍飛行員訓練，令他的性格逐漸改變，學懂了關愛別人，最後更與女主角狄寶娜穎嘉締結良緣。

據聞這齣是李察基爾的成名作 (竟然不是【風月俏佳人】？！)，他在電影中的表演算是不俗。不過，栗子妹還是較喜歡「長大」了的李察基爾啊！成熟男人的魅力，年青一輩望塵忘及。

頗喜歡電影的配樂，尤其是 Up where we belong。

看完電影，腦海中浮現了一個很大的問號──到底誰才是戲名中提到的 gentleman 呢？

----------

百變維尼

本來沒意欲去 MegaBox 的，但一聽見有小熊維尼的展覽，便不理三七二十一，直奔過去。

且看維尼幾款特別造型：

達文西維尼

畢加索維尼

巨熊維尼

貪睡栗比較偏愛以下兩張：

不過要數最可愛的，還是以下這幅「苦惱的維尼」。跟某某的樣子真像！

諸葛亮與怪物

新一期的《經濟學人》中，有兩篇關於美國政務的文章，內容頗有趣：

1. Off to work they go

奧巴馬的經濟主管小組，猛人雲集；除了經濟學博士，還有行內人敬仰的聯邦儲備銀行行長蓋特納。單看陣容，似乎抗衰退有望，但《經濟學人》提出了一個問題，就是團隊成員能否和衷共濟？

團隊工作，素來講求協調；但要一些響噹噹的人物妥協，並非易事，因為名譽要緊！萬一開會時各執一詞，互不相讓，到時可不妙了。且看奧巴馬這位魅力型領袖，如何讓一班諸葛亮合作無間。

2. Lexington: Head of State

奧巴馬提名希拉莉擔任國務卿，反對聲音不絕，有組織更以「怪物」(monster) 來形容這位前第一夫人。

不過《經濟學人》就認為，要重建「美國」這個國際品牌，還有處理與激進伊斯蘭派系之戰，以及要在國務院內推動政策，非得要像希拉莉這種「怪物」才能勝任。雖然讓她當國務卿有風險，但總好過讓一些不成氣候的人的來做，最後弄得一團糟。

個人見解，到底「怪物」做了國務卿後會否失控，全看奧巴馬能否駕馭。既然大家給奧巴馬投了信任一票，為何就不能信任他的管治能力和用人的眼光呢？

公雞的早餐

因為喜歡德國電影，連帶對歐洲其他國家的電影也感興趣。碰巧聽別人提起斯洛文尼亞有一齣電影票房驚人，於是便找了來看。那齣電影有個奇怪的名字，叫做【公雞的早餐】(Rooster's Breakfast)。

故事圍繞車房老板與工人發展，以愛情與性作主打 (歐洲人拍的嘛~)，也淺談人生道理。不難看的一齣小品，但也不算很好看。不知是否文化差異，想不通為何此片能成為斯洛文尼亞 07 年本土收入最高的劇情片。

電影給栗留下最深印象的，應該是以下這首歌 Severina Gardelin，帶點哀怨的情歌，很動聽：

至於甚麼是 rooster's breakfast 呢？請參看以下反白文字：

rooster's breakfast = morning sex

海角七號

(未看【海角七號】的朋友，這篇請先跳過吧！)

如果說【海角七號】給栗子妹一種很溫暖的感覺，會不會有點奇怪呢？

但當我看見三個小頑皮騎在田雞身上，看見大大溫婉地安撫勞馬，看見代表跟太太手牽手漫步街頭時，確實有一股暖流流過心田。(想起小時候爬到別人屋門前看電視的情景......)

忘了那七封情書，忘了男女主角的纏綿，栗看見一班大時代的小人物，儘管對政局、際遇可能諸多不滿，但依然踏踏實實地過日子，期待雨後彩虹的出現。

吵鬧的台語，配上喧囂的搖滾音樂，確實是「一部熱鬧好看的音樂片」。電影的配樂，無論是舒情曲，還是搖滾樂，全都那麼動聽，絕對能在「最短的瞬間內煽動觀眾的心」。看完電影，栗想：幸好金融海嘯來遲了，不然讓這齣電影胎死腹中，豈非可惜？

誠如潘麗瓊所言，【海角七號】的成功，因為「它回歸到最基本，深深地打動了你」。 (當然還有羊群效應，咩~~~)

~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~

一起來重溫一下演唱會中的三首歌吧！

無樂不作 (范逸臣拿著大聲公唱歌的樣子真有趣！)

國境之南 (范逸臣搖那個東西的樣子好趣怪！)

野玫塊 (當然是看國寶彈月琴)

~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~

說起來，整齣電影中最搶鏡的三個角色，按次序該是國寶、馬拉桑和大大，沒有范逸臣的份兒呢！