得蒙蕭 sir 的啟發，決定要我那個蠻有危機意識1 的補習學生寫網誌練英文。
既然上網已成了生活的一部分，每天抽十分鐘出來，看看學生寫了甚麼，然後給她一點意見和鼓勵，對我來說應該沒大問題。況且我相信教學相長，說不定我隨時從學生身上學到東西呢！2
看了學生四篇網誌，發覺她在作文時所犯的錯誤，竟跟我讀中學時所犯的沒兩樣，例如：
1. 誤將形容詞當作動詞使用，如 I afraid that ... (應為：I am afraid that ...)
2. 誤將副詞 every day 寫成形容詞 everyday
說起來，學生有很多錯誤，都是因為分不清英語八大詞類 (Parts of speech) 3 所造成。不明白為何現今的英語課程，半點也不著重詞類學習。如果能在小學時打好這方面的基礎，到中學時學生便不會學得暈頭轉向。既然中文科要學主謂賓4，為何英文科要對這些避之則吉？
~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~
1 學生最擔心的是，若不幸要留級，便要多讀兩年數學……
2 看小學的常識書，確實是可以學到很多東西呢！
3 英語八大詞類，分別是名詞 (nouns)、代名詞 (pronouns)、動詞 (verbs)、形容詞 (adjectives)、副詞 (adverbs)、前置詞 (prepositions)、連接詞 (conjunctions) 和感嘆詞 (interjections)。
4「主謂賓」即「主語」(subject)、「謂語」(predicate) 和「賓語」(object)。
在栗妹這裡學到不少英文呢
回覆刪除[版主回覆08/05/2008 12:43:00]去蕭 sir 那邊，可以學的英文更多。
回覆刪除
1. 其實我也搞不清英文語類和文法。因為我在小學時「問點解」，老師說沒理由的，所以我就沒心機聽下去了。於是英文一直都那麼差。 2. 中文本來就沒有「文法」可言(否則怎可能春風又「綠」江南岸﹖)，我也從來沒理會(頂多是文化科時應付一下而已)。 有人說，中文頂多有「語法」而已。中文句式變化很大，比歐洲語言大得多，所以錢鍾書也(不知是否開玩笑地)說，中文其實比英文先進，因為它容許更大的變化。
回覆刪除[版主回覆08/05/2008 12:48:00]1. 我沒甚麼尋根問底的精神，老師說甚麼，我便死記甚麼，也就是這樣捱過了許多個年頭。況且我相信，世間上有些東西，是沒甚麼理由的。(又來黑天鵝 )
2. 例句不關有沒有文法事吧？英文也有類似的詞類轉換 (名詞動詞化)。又：文法跟語法有甚麼分別？弄不懂。
乏言以為中文也好，外文也好，基礎還是要根於文法上，基本要求達到了，再去適應日常語法吧。英語的特色在寫和說大抵相同（個別口語或專業用的名詞語句例外），從前老師教導說得好，自然寫得好。比如說 I afraid that 是說不出口的話，而 I am afraid that 說起來順口，自然是正確了。可惜部份人說起來是馬馬虎虎，就連 I afraid that 也說出來吧。
回覆刪除中文亦有文法的，祇是中文較靈活吧了，春風又綠江南岸，這個（綠）字是動詞，所以整句有主語、動詞和賓語。因為中文字的動詞和名詞很多時是靠它在句字的位置來訂定，而不是以字型去判斷。所以，不能說中文沒有文法，衹是很少人去研究吧。
乏言妄言，班門弄斧，謬誤之處，還請海涵。
[版主回覆08/15/2008 20:30:00]乏言先生太過客氣了！栗妹謝先生留言指教！
認同先生所言，文法確實是根基。但看現在的英語教學，卻側重於訓練表達和溝通技巧，就算學生說錯或寫錯了，都只是輕描淡寫提一提，為的是怕打擊他們的自信(?)！天！這樣子從小「培養」，英文怎麼會學得好？(又吐苦水，見諒見諒 )
至於中文文法，恕栗妹不懂，不能加意見。我連文法和語法的分別也弄不清耶
Absolutely agree! The MOST IMPORTANT/BASIC and the VERY FIRST THING of learning English is to have a full understanding of the word you are using belongs to which PART OF SPEECH, otherwise your composition will only be replete with numerous grammatical mistakes. I want to write an article on this topic on my Blog .
回覆刪除[版主回覆12/14/2010 20:16:00]這個當然好，期待。 我知有間中學，中一第一課便教 parts of speech，之後學生再學作文，真的容易很多。