(以下內容涉及電影【大犯罪家】的劇情，敬請留意。)
連續看了三齣槍聲不絕的電影，分別是【義膽雄心】(The Untouchables)、【大犯罪家】(Public Enemies) 和【救參96小時】(Taken)，三齣栗子妹都覺得非常滿意。
先說【大犯罪家】，看這齣的原因主要是因為尊尼特普。不過沒想到，除了男主角好看外，編導也不俗，將一位梟雄由輝煌走到絕路的歷程娓娓道來，讓栗動容。
在電影中，尊尼特普飾演美國三十年代叱吒一時的銀行大盜 John Dillinger，此君在當時有「美國頭號人民公敵」的「美譽」，每次被補後，總能成功越獄，再次犯案，令警方束手無策。
雖然 John Dillinger 犯案無數，但電影並沒有對他作出道德的批判；編導還刻意安排，讓觀眾看見銀行大盜重情義的一面。栗子妹覺得這樣的安排很好，世間根本就沒有絕對的善與惡，一個窮兇極惡的賊人，也可以是別人的好情人、好兄弟，半點也沒有抵觸。導演願意拍正反兩面，是對觀眾的一份尊重，讓我們可以較全面理解這位人民頭號公敵。
電影給栗子妹留下最深刻印象的，要數尊尼特普在電話線房「講數」的一幕──世界不斷在變，無論你是何種職業，也要懂得變通求存，連黑道也如是！看見電影中的尊尼特普被人連珠炮的數了一輪，毫無還架之力，替他覺得心酸呢！
送上電影預告片：
呢套一定會睇，原因也是尊尼特普。
回覆刪除[版主回覆07/28/2009 07:20:00]早晨呀, 南爾
如果是因為男主角，一定不會令閣下失望呢！他在電影中真的很有型
Relative Morality! That must be very 新潮 for HK...
回覆刪除[版主回覆07/28/2009 07:23:00]Really, Teacher? I think most people agree that there are 'grey areas' everywhere in the world. It's impossible to be 非黑即白, especially personality traits.
And I believe that people who love watching 警匪片 know a lot about relative morality.
Hey, how did you like Untouchables? Just that scene of Costner and Connery meeting on the bridge is worth twice the price of the ticket, huh? Connery really showed us the difference between an old master and an up and coming actor.
回覆刪除[版主回覆07/28/2009 07:25:00]Oh I love Untouchables so much! Thanks a lot for your recommendation
And yes, that scene is worth twice the price of the ticket. Connery is so good!
後兩者我也打算找朋友去看呢, 特別是 "救參", 聽說口碑不錯呢 ~~
回覆刪除"the untouchables", 栗子妹是看碟嗎? ~~
[版主回覆07/28/2009 07:28:00]暖暖：救參好看啊，是一齣純讓眼睛享受的電影
我覺得【大犯罪家】有點看文藝片的感覺，男女主角的一段情，讓人回味
The Untouchables 是舊片 (1987)，問朋友借影碟看的。有辛康納利和奇雲高士拿，辛康納利飾憑此片 Jim Marlone 一角，獲得當年奧斯卡最佳男配角。他的演出真是非常精彩
個人唔太特別喜愛此片！今晚亦會出影評！
回覆刪除[版主回覆07/28/2009 07:29:00]等看了井兄的影評再討論
Sorry，原來係明晚至真呀！
回覆刪除Absolutely agree with The Teacher's comment on "Untouchables".
回覆刪除[版主回覆07/28/2009 07:33:00]早晨呀, BS2
確實是一齣好電影，幸好閣下提及，不然我可能此生無緣一看。
除了橋上的一幕，還有很多很多幕我都好喜歡，例如 Ness 第一次緝私酒失敗、他與馬龍最後一次「交談」、嬰兒車、與殺手在天台上的對話等等，基本上每一幕都扣人心弦。
If I were Costner, I would fire my agent for that scene. Poor Kevin was totally dominated by Sir Sean in terms of comparative acting on that bridge scene.
回覆刪除[版主回覆07/31/2009 08:14:00]That scene? Which scene are you referring to, Teacher?
Kelvin looks kind of 'weak' to me, so I don't mind he was being dominated by Sir Sean.
The Untouchables 我也想看, 可惜未能找到碟, 可能真是太久以前的片啦 ~~
回覆刪除[版主回覆07/31/2009 08:15:00]暖暖：可能要回大陸才買到呢！因為我那張碟也是朋友從大陸買回來的。
Yes, the bridge scene. Costner looked very weak, just reciting his lines, while Connery was doing all the acting.
回覆刪除栗子妹：砰 ~ 砰 ~ 砰 ~ 變通求存不比絕地反擊來得夠狠夠快夠準！ 唉 ~ 變通有點委曲求存，反擊卻又鹵莽草率，有時真係唔知應該點做先好
回覆刪除[版主回覆08/02/2009 20:57:00]慧行先生分析有理，但我還是較喜歡反擊，因為型一點