2009年7月21日 星期二

架床疊屋，手民之誤


最近寫了一篇網誌，用到「架床疊屋」一詞，有網友告之，該為「疊床架屋」才是。

上網一查，見台灣教育部成語典確實是載「疊床架屋」，但若谷歌一下，便會發現香港報紙多用前者。而我亦十分肯定，我從小到大都是聽別人說「架床疊屋」的！

到底這是「質素」變「素質」的另一例，還是香港人一直用錯成語呢？

~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~

另一個容易寫錯的成語，是「手民之誤」。這是說報刊書籍因排字工人的疏忽，造成文句錯誤。不過若打網誌的時候不慎打錯字，能否說是作者「手民之誤」呢？值得深思。

~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~

張貼者： 於
標籤：

6 則留言:

  1. The suffocated2009年7月21日 晚上7:48

    「到底這是『質素』變『素質』的另一例，還是香港人一直用錯成語呢？」我一向以為質素/素質類似疊詞，孰先孰後並無所謂。看到你的說法，不禁好奇 ── 你的意思是「質素」才是本詞，「素質」是倒置？抑或剛剛相反？無論那種說法是正統，不知有無文獻支持？

    回覆刪除
  2. chestnut_girl2009年7月22日 凌晨4:17

    @The suffocated - 我記得曾經讀過一篇文章，說「質素」才是本詞，並非人們想像中的港式中文。不過那是很久以前的事了，不知有沒有剪下留底。或許容若的書有說過，讓我今晚回家查查看。補：剛在網上找到一篇轉貼文章，確實是容若所寫http://bbs.cantonese.asia/viewthread.php?tid=1934

    回覆刪除
  3. fongyun2009年7月22日 清晨6:34

    質素應該先於素質，好像是由中共治下傳出來的。手民之誤沒所謂的，反正字也是用手打的吧。

    回覆刪除
  4. euyak2009年7月22日 下午1:32

    質素/素質港人多說「質素」，內地人則說「素質」，兩詞皆古已有之。（東漢）王弼《老子指略》：「故竭聖智以治巧偽，未若見質素以靜民欲」。（東漢）班固《爾雅．釋鳥》：「伊洛而南，素質五采皆備，成章曰翬」。此種近乎疊詞的詞語，順逆其實不重要。－節錄自 http://aloneinthefart.blogspot.com/2009/07/blog-post_22.html

    回覆刪除
  5. The suffocated2009年7月22日 晚上9:06

    @euyak - 你引的網誌是我昨晚看過 chestnut_girl 這篇文章後才寫的，當時想試試自己找資料，但我仍希望更熟悉質素/素質這個話題的 chestnut_girl 指點一下。@chestnut_girl - 謝謝指教。容若一向厲害，但我沒想過他竟然厲害至此，無論古今經典都引得那麼詳盡，真是令我等吹水家汗顏呢。

    回覆刪除
  6. smileooooooo2009年8月11日 晚上11:17

    @chestnut_girl - 我會揀讀起來好聽的用。@fongyun - 起初以為這是為免與「質數」混淆，後來發覺他們連「質數」也稱為「素數」。@The suffocated - 我常想找容若問中文（他也常說「讀者來信」），可是網上不見聯絡方法。

    回覆刪除

訂閱： 張貼留言 (Atom)