2013年6月3日 星期一

是對還是沒提到


今屆中學文憑試的英文閱讀卷,第一篇文章提到有一位婦人,自 1974 年起便開始修復兵馬俑的工作。然後閱讀理解其中一條問題,說婦人修復兵馬俑已 39 年,請學生判斷句子是對 (T) 是錯 (F) 還是沒提到 (NG)。

問讀中五的學生,她說是沒提到,因為文中找不到 39 這個數字。可是教數教上腦的栗,卻認為這句是對的,原因是 1974 + 39,剛好是考試年份 2013。不過朋友有另一番見解。他說,原文的出版日期不詳,怎能假定是 2013?栗妹想了想,反駁道:可是句子是用現在完成式寫的呀。學生在 2013 年應考,他們的現在,就是 2013!

由於考評局未發佈標準答案,所以懸疑依然未決。不過栗頗有興趣知道,如果由大家來作答,這個句子到底是對還是沒提到呢?

4 則留言:

  1. 文章寫於2012年6月,由1974到2012(not2013),剛好39年,跟是否現在完成式無關,問題只是考卷有否列出文章刊登日期!
    http://ngm.nationalgeographic.com/2012/06/terra-cotta-warriors/larmer-text
    [版主回覆06/04/2013 07:46:13]您對!謝謝指正!:)
    這些試卷一般不會列出文章刊登日期的,所以我覺得這條作廢的機會較大。

    回覆刪除
  2. 我會答是「對」的,因為可憑內容提供的年份計出來。這就已經是提到啦!我猜,出題者不會問得如此刁鑽吧。
    [芝回覆06/04/2013 13:42:25]哈,我是懶學生,沒計數。期待看標準答案。
    [版主回覆06/04/2013 07:47:28]不過 39 年是由 1974 至 2012 年,今年已經是 2013 年,所以這條應該是錯 :P

    回覆刪除
  3. 我認為應該答「對」(T),因為答閱讀理解題就是不看其他只根據文章內容理解。如果文意是指那人「一直」都從事這工作,而沒有提及轉職、退休或去世的話,我們可以假設她到現在還是從事這工作。所以有39年。

    當然如果在現實世界,我們就要先問「這篇文章是何時刊出」或者「當事人狀況有否改變」。
    [版主回覆06/15/2013 20:50:07]百分百認同。不過這條還是有一個問題:由1974至2013 (考試年份),是40年而不是39年,所以說是錯,也是講得通的。

    回覆刪除
  4. 如果所有文中沒列出的句子,就等於要答「沒提到」,那麼閱讀理解就不再需要「理解」,只需要「找句子」的掃瞄能力……

    回覆刪除

此網誌已不再更新,請移玉鼠到「栗子妹的練習場」http://chestnut-girl.blogspot.hk/