那和哪

見博客討論「那」和「哪」字的用法，容栗子妹引容若的一段話，以作參考。以下內容摘自《一字之差──關鍵在一字》第九十二頁：

據容若所知，一個「那」字，原來可以兼作指示代詞和詢問代詞用的。分別一個「那」字屬何種用途，看上文下理便知，有了標點符號，就更易分了。

二十年代，語文學家蔡曉舟主張「那」字寫法分工，作指示代詞，仍用原字，若作詢問代詞，改用「哪」字。

這樣，「往那裡去」，就變出「往哪裡去」來。

蔡曉舟這種主張，獲得另一位語文學家陳望道支持。贊成蔡的主張者越來越多，一般新文藝作品是「那」「哪」分工的。

自己一直以為「哪」字是北方產物，原來背後還有這樣的一段故事，要謝謝容若告之了。

~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~‧~

說起文字分工，容若一向強調不應因復古而造成混亂，不過關於「那」「哪」之分，他的語氣並不強硬：

經過長期實踐，容若覺得分開有好處，但對別人的要求也不太執著。

語言文字，畢竟是約定俗成之物，有爭議的用詞用字，最好讓其再受時間考驗，殊不必根據自己的習慣而急求「統一」。

可恨香港的法定語文事務部，官員全向北望，怎會給大家時間討論？一律跟大陸的便對了，省事省煩。