年三十大掃除，翻出塵封已久的影碟，當中有兩齣經典作品，分別是
1972 年的【教父】(The
Godfather) 與
1941 年的【大國民】(Citizen
Kane)。為了想知道這兩齣電影何以擄獲萬千影迷的心，趁假期便把它們看完。
因為看影碟前並沒有讀相關的介紹，所以對於電影的敘事方式頗感訝異。先說【教父】，本以為會像【標殺令】(Kill
Bill) 那樣血腥，但三小時下來，見血的場面並不多；而那些流血場面，有些竟拍得頗富詩意！至於【大國民】，本以為屬沉悶的傳記類別，誰知導演運用了不同的敘事方法，令故事變得趣味盎然兼引人入勝！
由於在看這兩齣經典前，已看了大量影片，所以一邊看，一邊想起從前看過的電影。譬如【教父】中老教父女兒的婚禮，令栗想起了【燦爛人生】(The
Best of Youth) 中男主角妹妹的婚宴；而【大國民】起首所設下的懸念，不是跟【不朽真情】(Immortal
Beloved) 的很相像嗎？
說到角色，傻栗竟然要看到【教父】片尾，才知道誰是阿爾柏仙奴 (Al
Pacino)！另外，【大國民】男主角的第一任太太，美得讓人心顫！
若拿兩齣經典電影作比較，栗較偏愛【大國民】。七十年前的作品放在今天看，仍覺導演說故事的方法新鮮有趣。相信喜歡看舊電影的朋友，一定會喜歡這齣的。
經典之所以是經典，一定有其原因
回覆刪除我記得之前看過教父，但又不是印象很深刻
[版主回覆02/14/2011 19:59:00]我覺得教父是屬於男人的電影，男人看才會感觸良多 朋友說喜歡經典電影是「文化政確」的事情，或許真如他所說，所以經典才會歷久不衰？
所以有人大膽說，最好的電影都在從前，我自己是未苟同啦。
回覆刪除只因為從前什麼都沒有，不論難易，做到什麼出來都算創新了。後來的人很難有範式轉變。情形就如從前的人發現/明倒敍，後面任何一個用都是跟這位前人的，最多是變出多重倒敍等等。情況除了敍事法，也適用於場面調度、拍攝、人物等等...
某程度說，持這樣想法的人，一般新戲都不會想看了...因為覺得自己最好的一早就看了，新片都只是仿傚經典...
我寧願看電影是聽故事，不理有沒有所謂藝術價值，那起碼我只會覺得故事好不好聽，少了一重考慮，少了一分嫌棄，那我還可多幾年戲看...
[版主回覆02/14/2011 20:05:00]不認同。最好的電影根本從未出現，還有待我們努力發掘！ 觀影十多年，始終覺得最重要的還是劇本，演員次之，技巧只屬末節。新的舊的，只要故事好，還是會得到影迷垂青。
第一次睇大國民倒很佩服導演,40年代的電影跟現在的戲無太大分別,但我就比較喜歡教父多D,近年較有印象無間道2曾向教父致敬.
回覆刪除[版主回覆02/14/2011 20:09:00]大國民的拍攝技巧在當年十分前衛，所以七十年後看並不感到過時。我也記得無間道2曾向教父致敬，但細節全都忘了，始終不太喜歡那故事，記不住。
personally, i like godfather II better than godfather I as the change in personality and complexity of Michel is more fascinating than the first one.
回覆刪除[版主回覆02/14/2011 20:10:00]My friend said Godfather II is also worth watching. I hope I can watch it this year.
rose bud... 我覺得一個人永遠會覺得首次接觸的那些戲是最好看的
回覆刪除[版主回覆02/14/2011 20:12:00]起初我想不起來的，但想到後便覺得很心酸 不，我一向都跟自己說，最好的還未出現，仍有待發掘。始終相信，某天我會看到一齣比【燦爛人生】更好看的電影。
你的想法和我相近~
回覆刪除可是電影也確有很多種(賀歲片和藝術片就是其中兩個極端)...還是各有各看好了~
[版主回覆02/15/2011 06:22:00]我屬死硬派，不論任何片種，故事都一定要好。(所以我都不看藝術片和賀歲片了~)