跟朋友 A 就一條閱讀理解的題目爭持不下，決定貼上來請各位評評理。
話說某篇閱讀理解中，有以下一句：
Tom likes swimming, playing basketball and playing chess. (湯姆喜歡游泳、打籃球和下棋。)
接著題目中，有這樣一條：
What doesn't Tom like? (湯姆不喜歡甚麼？)
A swimming (游泳)
B playing basketball (打籃球)
C playing chess (下棋)
D playing football (踢足球)
朋友 A 說答案是 D，而栗子妹則認為出錯題，因為文章中雖沒說過湯姆喜歡踢足球，但這並不表示他不喜歡！
之後朋友 A 問，如果問題前加 According to the article，是否就沒問題。我說當然不會，因為問題是，文章中根本從沒提過湯姆不喜歡踢足球！
請教各位 blog 主，到底栗子妹的想法有沒有錯呢？
What doesn't Tom like 同 What Tom doesn't like 會否有不同的意思﹖
回覆刪除因為我對前句的理解是﹕「哪一項不是湯姆喜歡的」，如是者D的確是答案。 當然，我們還可以質疑，就算只是這樣問，句子也沒說過足球並非湯姆之所愛。但如果根據句子作資料，我們可以相信湯姆喜歡的都已提及了。
[版主回覆07/24/2008 19:08:00]問句一定要用第一句。第二句不是完整句子，須後續 is (things/events Tom doesn't like)。
你呢個問題咪正如今年a-level 英文的聽寫題, 有爭論性.
回覆刪除[版主回覆07/24/2008 19:08:00]雲兒可是說那個甚麼 tick or cross？我看了報紙，都搞不懂問題是甚麼
Is there a whole article or just a sentence like above?
回覆刪除[版主回覆07/24/2008 19:09:00]Teamaster: There is a whole article. I just extract the relevant sentence.
栗子妹：從“必然性”來說，說明了喜歡的事情有三項，當第四項出現的時候，這就是“必然性”的條件反射，“不喜歡”便是不容置疑的答案，除非在題中最後一項項目之後加多了“etc.”這個字眼，我們便不能否定 playing football 不是在 etc. 之列！
回覆刪除
這是問與答中的邏輯思維，沒有必要作出任何爭議，因此在這裡，D 是在邏輯思維中必然性的答案！亦因此，無論問題是 What doesn't Tom like 抑或 What Tom doesn't like 都是一樣的！
這個問題表面上是問 What doesn't Tom like，其實是在考驗人類思維中的邏輯性！
[版主回覆07/27/2008 06:45:00]慧行先生：先謝謝先生的解答。
我想了兩晚，還是覺得不大對勁。雖然按道理，沒提過的應該不屬於喜歡之列，但那是否表示不喜歡呢？似乎未必。世間有太多灰色地帶，絕對不是非黑即白！
既然是" 閱讀理解", 即是測試答者對句子的理解能力, 只要答者看懂這段英文 Tom likes swimming, playing basketball and playing chess 的意思, 看懂 What doesn't Tom like? 的意思, 看懂A, B, C, D 四個選擇的意思, 他選擇的答案一定是 D .
回覆刪除除非他故意答錯, 唔... 奇怪
[版主回覆07/27/2008 06:48:00]一休：從答問題的角度，答案當然是 D (都沒有其他選擇了)，但我質疑的，是那種「非黑即白」的模式──沒提過自己喜歡，並非表示不喜歡，還可以是沒感覺/無所謂的嘛！
栗子妹：慧行再仔細推敲這個問題，其實問問題的人除了在考驗被考的人的邏輯思維，另一方面是在測試被考的人的透徹能力。全題將被考者的注意力集中在 likes 上面，這叫做正面思維，當問題以 doesn't 作為反面思維的轉向性的時候，就是最好測試被考者有沒有忽視了 n't﹝not﹞的存在價值，playing football 只是擾亂被考者的思維的另一種手段而已！
回覆刪除
很多時候我們將注意力集中在 likes 上面，很容易忽略了 does NOT 的問題所在，再加上前文並未提過 playing football，被考者就很容易把答案集中在前面三項上而造成錯答問題，這是問問題的技巧和可塑性。
Chestnut, I'm with you on both counts, but this is typical nonsense from the HK exam authority.
回覆刪除[版主回覆07/27/2008 06:49:00]Thanks, Teacher!
And I hate those inference questions. Some are just miserable (mainly from publishers).
暖暖完全同意 "一休" 的說法 ~~
回覆刪除可以這樣說：
回覆刪除根據文章內容，下列哪一項不是TOM喜愛的運動？
我不懂英文如何翻譯，以中文版本為準吧。
[版主回覆07/27/2008 06:52:00]田南君的中文翻譯合用，謝謝！
英文大概可以譯成：Which of the following is not a sport that Tom likes?
Inference questions are fine, but when the inferences reach only halfway, then there's trouble.
回覆刪除邏輯上...我同意BLOG主的說法
回覆刪除問題是出題的人吧.....不過這只是社會問題之一....
這個社會已經習慣了這個模式.....要根治是沒可能的了@@
[版主回覆08/15/2008 20:21:00]先謝謝！
我受不了習非成是這種惡習，所以有問題一定會拿出來說，就算得罪別人也在所不惜