「工匠」與好電影

早前看新聞，得悉導演薛尼波勒病逝，頗感惋惜。

栗子妹不是這位導演的超級粉絲，但他的【杜絲先生】(導演) 和【緣份兩面睇】(監製)，均是自己最愛的電影。

(杜絲先生片段)

陶傑在五月三十一日《蘋果日報》的專欄中，以〈工匠贊〉為題，撰文悼念這位導演。他說薛尼波勒是電影工業裡的 AO 政務官，不一定有才華，但有才幹，能把自己的崗位做好。聊聊數百字，便已道出這位「工匠」的過人之處。

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

早兩天看野蟹寫的〈薛尼波勒與《杜絲先生》〉，其中一段深得栗心：

早前，看了一齣中港合拍的大製作電影，看得一肚子氣，導演野心大，要重塑一歷史名將，可惜他連清清楚楚說故事的能力也沒有，其他更不用說了。當看了一部又一部主題似是而非，只有大場面撕殺而內容蒼白得沒有重心的「大製作」後，《杜絲先生》這樣的小品會顯得格外可貴。我不要虛有其表杯盤狼藉的一席豪宴，我只要一碗能感動我的雲吞麵。

可能是現代的觀眾有太多選擇，如非有超凡特技或是強大卡士，很難哄得他們進場。為了讓電影工業存活，業界人士便投其所好，把電影大部分的預算，都花在請名星或是特技製作上；故事的好與壞，反倒成了末枝。那是多麼可悲的現實、多麼本末倒置的事情！

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

忽然想起在「聞.見.思.錄」中，讀過以下一句：

所以我還是覺得不好說，應該做的是在自己可及的範圍內，做好自己的本份，就是了。

雖然網主不是在說電影，但栗子妹卻想：如果電影界多幾位像薛尼波勒的「工匠」，克盡自己的本份，我們應該會有更多好電影看吧？