在今期《經濟學人》中，讀到一段報導，提及內地改革中史課程，旨在減少教條主義，令教學內容生動一點。但上海某新版中史教科書，卻令衛道之士群起反之，因為課本關於毛澤東的內容不夠詳盡，而對於人民在共產黨執政以前，受帝國主義迫害的描述，亦不夠深切。
自己對研讀中史的興趣不大，自中三以後便再沒甚麼接觸。但記憶所及，從前的中史課本，對上述兩項衛道之士提出的指控，著墨應該不算特別多。不過，這也是回歸以前的事了。在現行的中史課程中，近代史方面的比重應已大幅提升了吧？
想起曾特首在施政報告中，提到要加強中史教育 (大意如此，忘了確實字眼)，就想起他接受電台訪問時，就文革發表的謬論。政治冷感如栗，也因他的言論而感到丟臉。看看古今中外的領袖，有哪一位會如此扭曲歷史的？就算他本人不懂，智囊也該提點一下吧！還好意思說要教育下一代？好一班酒囊飯袋……
從前覺得讀歷史一無是處──那些事情都過去了數千年啦，現在還拿出來談論幹啥？後來聽老師說，很多外國政要，均是歷史系出身，於是便想，讀歷史大概有些不為人知的好處吧？還是暖暖說得好，讀書為求明理。至於有沒有好處或用處，管它呢！
回想起來，若當年我選修歷史的話，大概也只會鑽研關於二次大戰的一段。不知是否前生的淵源，至今仍只對這段歷史著迷。
(按：趁有空檔，努力多寫一點點，因遲些都不知會忙成甚麼樣子~)
以前讀中﹑英史都是死背﹐分是拿到﹐但考完試就煙消霧散。現在反而喜歡中國歷史的電視﹐看完後會在網上找資料。讀書﹐還是有興趣才可以得益
回覆刪除[版主回覆11/05/2007 08:15:00]霜儀：百分百認同，所以一聽方老師說要逼學生看甚麼看甚麼，我就去跟他「講道理」。
Chestnut, I don't think he said 中史教育. I don't remember his exact words either, but I recognized them as code words for CCP indoctrination.
回覆刪除[版主回覆11/05/2007 08:16:00]Dear Teach: 謝謝指正！
他沒說便好，他怎麼有資格說呢？自己的中史也一團糟~