2010年11月8日 星期一

謝謝光臨

星期日晚到尖沙咀崇光百貨地庫的Italian Tomato吃餐。商店以半自助形式經營，顧客先排隊付錢，再憑單據取食物。


本來很少留意單據的，但可能是票子太長的關係，以下句子自動映入眼簾：


Thank you for coming Italian Tomato.


是栗眼花？但多看了兩遍，還是看不見 coming 後面那本應存在的 to 字。


留意 come 是不及物動詞，中間須插入介系詞，才能與名詞連結。go 與 arrive 也是不及物動詞，我們不能說 to go/arrive a place，而要說 to go to a place，或是 to arrive in/on/at a place。[按：home 是例外，謝謝乏言先生指正。]


尖沙咀是鬼佬雲集之地，商店印出這樣的英文，羞家。


張貼者： 於

9 則留言:

  1. 大猩猩2010年11月9日 凌晨3:43

    Despite what is said in OALD, I somehow got the feeling that 〝arrive on〞 is only used with the noun 〝the scene〞. And the sentence pattern is 〝arrive〞 + 〝on the scene〞, rather than 〝arrive on〞 + 〝the scene〞.
    [版主回覆11/09/2010 20:05:00]to arrive on an island <- OK?

    回覆刪除
  2. 乏言2010年11月9日 清晨6:26

    Thank you for coming！ Italian Tomato. 可否？
    [版主回覆11/09/2010 20:05:00]當然是可以啦，乏言先生

    回覆刪除
  3. cc2010年11月9日 上午8:56

    尖沙咀是鬼佬雲集之地, but, that is SOGO...
    [版主回覆11/09/2010 20:04:00]咁都俾您捉到字蝨？

    回覆刪除
  4. 乏言2010年11月9日 中午12:53

    美式日常用語， " to go" 也 有外賣之意 :  pizza to go 大抵  I want to go home  還可以？
    [版主回覆11/09/2010 20:56:00]噫，我以為 to go 是來自澳洲的呢。 對對對，to go home 完全沒問題。謝謝乏言先生指正。

    回覆刪除
  5. 大猩猩2010年11月9日 下午1:29

    Arrive on an island is perfectly OK.
    另外,在網上找到的:
    (Quote)
    arrive in, arrive at, arrive on 的区别？
    The letter arrived ________ Monday morning.
    A. at        B. from         C. in          D. on
     
    答案是 D 我选了 A
    具体想问问 arrive in, arrive at, arrive on 的区别在哪里？
    最佳答案 :
    at 后面接小的地方
    in 后面接大的地方
    on 后面接时间
    (Unquote)
     
    on 後 面若接時間 , 那為甚麼我們會說 arrive at 3 pm?
    因為 on 是配 Monday morning, 而不是 arrive. 同樣地 , 在 arrive on an island 中 , on 是配 island. 網上解釋不可信 .

     
    [版主回覆11/10/2010 20:49:00]謝謝補充！寫的時候只想到「不及物動詞加介系詞」這規則，其他細節都沒想清楚，失敗呀~

    回覆刪除
  6. Fisher King2010年11月10日 凌晨2:16

    但香港好多商舖都係咁講"thank you for coming xxxx"，是否他們覺得:"thank you for coming to xxxx"累贅呢﹖
    [版主回覆11/10/2010 20:47:00]或許如乏言先生所言，是斷句問題？若論文法，一定是 come to a place。

    回覆刪除
  7. 淇淇2010年11月11日 上午9:33

    有時見到這種情況，真的啼笑皆非
    不過最近我發現澳門一份大報的標題成日打錯字，係標題喎，我覺得仲羞家
    [版主回覆11/11/2010 18:12:00]香港報紙的標題也常有錯。我記得《都市日報》曾把「撥三億作慈善用途」寫成「拔」三億。恐怖

    回覆刪除
  8. The Teacher2010年11月12日 凌晨4:18

    I agree with  乏言  .  It's a matter of bad punctuation rather than bad grammar.
    [版主回覆11/13/2010 13:44:00]But I think it's more about bad grammar, Teacher. It's not natural to have the name of the shop as 下款.

    回覆刪除
  9. The Teacher2010年11月13日 清晨6:56

     下款 as in after the statement?  What's so unnatural about it?  One does it in any kind of a note.  Content, then sign, no?
    [版主回覆11/14/2010 07:47:00]Teacher: I think it's unnatural because there are words following the 下款.  I should have kept the receipt. I'm going to TST today. Let's see if I can find another one.

    回覆刪除

訂閱： 張貼留言 (Atom)