2009年3月14日 星期六

字數

跟同事吃飯,說起公開試的作文字數要求──


栗妹:原來高考英文科只要求學生寫500字,點解中學文憑試要佢哋寫600字咁多?!
同事:學生可以早一年進大學喎,當然要求高一點啦!


這是甚麼鬼道理?是學生自願早一年進大學的嗎?從前讀七年中學才考高考,現在讀六年便要考文憑試,學習時間少了整整一年呀!


是先有反智的人,才有反智的政府吧?


~~~~~~~~~~~~~~~


說完學生考的試,輪到老師的基準試──


同事1:基準試要寫300字。
同事2:吓?寫完個引言都夠字數啦~~~


這個字數限制,栗妹認為定得合理。能當上老師的,當然有能力長篇大論;但現代人時間寶貴,即使言之有理,只要篇幅過長,照樣被人唾棄。要在社會上混,得要學習言簡意賅啊!


11 則留言:

  1. 對啊, elaborate要講的嘢, 廢話少講, 一語中的嘛 !

    回覆刪除
  2. 嗯,而家呢個時代的確係要簡而精呀!

    回覆刪除
  3. When I was in U, almost 40 years ago, the only students who asked professors about word minimum on term papers are foreign students from HK.  Their answers were always the same: It's not the length, but the content, that counts.
     
    So HK students have this dubious distinction of sweating the length.
     
    Onward to the real world of making a living:  Here, a good business writer is defined as one who could get the appropriate content on a single 8 1/2" by 11" page (the US equivalent of an A4), because any memos longer than that are not likely to be read in a timely manner. 
     
    We really need to grow of this word count nonsense...

    回覆刪除
  4. 對, 長篇大論並一定是好, 言簡精賅才難寫呢!

    回覆刪除
  5. Agree! Why 600? It should be less demanding than the HKASL Use of English Exam.

    回覆刪除
  6. 栗子妹:寫文章要能像栗子妹一樣 1) 思路清晰 2) 言中有物 3) 用詞恰當 4) 文句通順,不要造作,這樣的文章不論字數多寡一樣是好文章;所以不必要有字數的規限,那只會扼殺寫作人的創作空間和意欲。

    回覆刪除
  7. 文章短,卻能表達自己意思,一啲都唔易架!
    [版主回覆03/18/2009 08:22:00]南爾:對呀!不過偶然長氣一下,不失為一種樂趣

    回覆刪除
  8. 在有限的字數裡又能完全清楚表達意思, 蠻不容易的
    [版主回覆03/18/2009 08:20:00]雲兒:真是不易,所以我還在學習中,希望有朝一日可以修成正果

    回覆刪除
  9. 像網誌一樣,長篇大論別人不一定會看完,簡而精就好
    [版主回覆03/18/2009 08:19:00]對呀,無蹟。看網誌眼睛很累呢!誰會耐煩看長篇大論?

    回覆刪除
  10. 文字確是要做到簡而精,現在為求字數,字裡行間存在了不少“膽固醇”,看到一篇簡潔的文章,確是令人讀來暢快,乏言正與習中。
    [版主回覆03/18/2009 08:19:00]乏言先生:簡潔的文章,確實令人讀來暢快。最近為朋友校對一些擴寫文章,見作者為了符合字數,加了很多不必要的形容詞和副詞,譬如好地地的 clothes,卻要說 decent clothes!看見便令病情加劇

    回覆刪除