先說舊事一則。
聽朋友說，林行止先生在專欄中，就局長「串」議員的鬧劇，有精闢的分析，所以上上星期五放工後，便去買了一份《信報》來看。
文章固然精彩，但對於起首一句，栗子妹至今仍耿耿於懷：
老總和主筆昨天選了一個時間性不算迫切的論題寫「社評」，筆者有點意外。(十二月七日)
看見這句，先是呆了一呆，接著便感到有點心酸。讀了《信報》五、六年，日子雖不算長，但卻感情深厚。欣賞辦報人的信念，也認同報紙的立場。不過自從報紙易手後，不知是否心理作用，報紙的內容變得有點不痛不癢。林先生那句，印證了我的感覺不差。
當日《信報》賣盤，讀者和該報的專欄作家有不少迴響；其中反對的聲音佔最多，因為怕報紙變質，看來大家的擔心似乎已變成事實。但回想當初，賣報該是股東的最佳選擇。
今時今日，在香港辦報絕非易事；加上兩位主要股東年事已高，他們想退下火線、好好享受人生，實不為過。為了延續《信報》，找生力軍接棒實屬必要。
既然已把捧交出，接力的人要如何處置那根捧，便由不得交捧人說話了。但我在想，若林先生能預視《信報》今日的轉變，他會否仍願意賣盤呢？還是他會選擇「寧為玉碎，不作瓦全」，讓《信報》從此消失？
別太耿耿於懷, 天下無不散之筵席, 一朝天子一朝臣呀!
回覆刪除[版主回覆12/19/2007 07:34:00]祈櫻子說得對。可是看著《信報》的社論變得越來越無力，好心痛。
事件日子好像有些少唔明白的地方
回覆刪除曾德成串陳太是12日5日傍晚
至今，唔多覺林行止和社評曾談論此事
但12月7日有一篇練乙錚的香島論叢，此文好似不代表信報立場，因為練只是前任編輯
練文於7號一早刋登，該文是連載舊文的，應一早已寫成
該文不錯顯示練乙錚很欣賞曾德成本人的學養，但冇問題
此文不可能視為撐陳太事件而寫
信報的論叢，向來左、中、右都有
我也好想知道吓詳情，究竟信報有冇變質
[版主回覆12/19/2007 07:46:00]求道少年：
林行止專欄在12月7日有提及此事，若有舊報紙，可翻看。
至於社論，印象應沒提過，所以林先生才會覺得意外。
練一文我也有看，惜7日那篇是下篇，我要找上篇來看，才敢評論。
讚曾德成沒問題，一份報紙也該有不同立場的文章。我最關心的是，社論為何沒提及此事。始終《信報》是政經報，不應只談經濟，不理政事。
朋友說得對，一朝天子一朝臣。人事變了，報紙取向風格等也要有所變更。現在的《信報》不能說不好，但就肯定不是我從前認識的《信報》。
若然沒有「林行止專欄」和「投資者日記」，我不敢說讀者還會否認得那是《信報》。
櫻子說得不錯, 一朝天子一朝臣, 萬事也沒有個早知道
回覆刪除[版主回覆12/19/2007 07:47:00]無蹟：祈櫻子說得不錯，但心痛的感覺仍在。
我家仍有訂信報，都是老公看的
回覆刪除自從身家有跌冇升之後，我已再沒心機看信報了，反正再多的分析也於是無補
[版主回覆12/19/2007 07:50:00]淇淇：股市是一場講信心和耐力的遊戲，請別太早心灰意冷，好日子還沒到來呢！
我一直都很少看分析，只會盯著股價，等跌到差不多便入貨，然後放埋一邊。每日查3968的股價已成了習慣
在通脹和負利率的陰影下，我寧願做蟹。
哈哈．．栗子妹講人言報？我由八零年開始看囉．談信報的風格．非三言兩語可說得清呢．該報由來保守，但有容量就是了．小島的氣侯，三十年前百家爭鳴，信報祇是個後中場，不痛不癢．但如今．．大退潮．人人祇能叩頭．直正的保守也容不下呢．直人對林先生由來沒有特別感覺，要講負面的多．尤以我從不讀財經，不買股票，為何仍然看信報？哈哈．．我祇看副刊，間中淘金．有幾位作者是心頭好而已．明報亦如是觀．在現今的香港，沒有一份報紙可彰顯新聞自由．．不過香港人習慣了！
回覆刪除