博海淘金

很多人覺得讀網誌無聊，但科學家卻透過分析個人網誌，讓電腦學習認知因果關係。

雖說電腦能辨識事件，卻不能確立事件之間的關係，尤其在分析人類經驗方面。有見及此，科學家便嘗試在個人網誌中搜集資料，建立關於大眾日常生活的數據庫。

首先，研究人員將成千上萬的個人網誌，分類為 story 和 not story，再教電腦分析文章中各式事情的因果關係，如 I slammed on the brakes but ended up smashing into the car in front of me (我踏了油門，最終卻仍撞上前面的車)。

博海中應有盡有，由潮流產物到濫藥數據，只要細心挑選分析，不愁找不到有用資訊。想世界沒有互聯網以前，要搜集這類資料，談何容易？

看倌可能會問：這種研究跟我何干？恕栗子妹沒口德：就是讓自傷自憐的博客知道，世間願來還有「腦」欣賞自己的網誌。

(摘譯自3月11日出版的《經濟學人》)

事情的兩面

翻開今期《經濟學人》，看見一篇關於大陸網民上街抗議的評論，當中提到一個自己從沒想過的觀點：

… Coverage in the Western press of unrest in Tibet has been rather one-sided. It has stressed the harsh Chinese crackdown on peaceful protests and tended to overlook the violence by Tibetans. For most Chinese observers, what happened was an outburst of vicious racist thuggery directed at ethnic Han Chinese in Lhasa, the Tibetan capital.  And the authorities, incomprehensibly, tolerated it until 19 people had been killed.

西方傳媒素來偏頗（按：報刊不可能沒自己的立場），不單是對中國的事情，就算是對自家的政客，甚至是總統也如是，故沒必要大驚小怪。

讓我吃驚的是，在這件事情上，我從沒想過要站在大陸同胞的立場去看！見他們出來叫嚷，我只覺丟人現眼；現在回想起來，自己的想法好不偏激！

但在責難西方傳媒和西藏人暴行的同時，他們有沒有想過，冰封三尺，非一日之寒？當權者對消息的封鎖，還有他們對達賴喇嘛的打壓，難道便是對的？

這一連串錯誤的源頭，到底在哪裡？有辦法改正過來嗎？