2013年6月3日 星期一
是對還是沒提到
今屆中學文憑試的英文閱讀卷，第一篇文章提到有一位婦人，自 1974 年起便開始修復兵馬俑的工作。然後閱讀理解其中一條問題，說婦人修復兵馬俑已 39 年，請學生判斷句子是對 (T) 是錯 (F) 還是沒提到 (NG)。
問讀中五的學生，她說是沒提到，因為文中找不到 39 這個數字。可是教數教上腦的栗，卻認為這句是對的，原因是 1974 + 39，剛好是考試年份 2013。不過朋友有另一番見解。他說，原文的出版日期不詳，怎能假定是 2013？栗妹想了想，反駁道：可是句子是用現在完成式寫的呀。學生在 2013 年應考，他們的現在，就是 2013！
由於考評局未發佈標準答案，所以懸疑依然未決。不過栗頗有興趣知道，如果由大家來作答，這個句子到底是對還是沒提到呢？
訂閱：
張貼留言 (Atom)
文章寫於2012年6月，由1974到2012（not2013），剛好39年，跟是否現在完成式無關，問題只是考卷有否列出文章刊登日期！
回覆刪除http://ngm.nationalgeographic.com/2012/06/terra-cotta-warriors/larmer-text
[版主回覆06/04/2013 07:46:13]您對！謝謝指正！:)
這些試卷一般不會列出文章刊登日期的，所以我覺得這條作廢的機會較大。
我會答是「對」的，因為可憑內容提供的年份計出來。這就已經是提到啦！我猜，出題者不會問得如此刁鑽吧。
回覆刪除[芝回覆06/04/2013 13:42:25]哈，我是懶學生，沒計數。期待看標準答案。
[版主回覆06/04/2013 07:47:28]不過 39 年是由 1974 至 2012 年，今年已經是 2013 年，所以這條應該是錯 :P
我認為應該答「對」(T)，因為答閱讀理解題就是不看其他只根據文章內容理解。如果文意是指那人「一直」都從事這工作，而沒有提及轉職、退休或去世的話，我們可以假設她到現在還是從事這工作。所以有39年。
回覆刪除當然如果在現實世界，我們就要先問「這篇文章是何時刊出」或者「當事人狀況有否改變」。
[版主回覆06/15/2013 20:50:07]百分百認同。不過這條還是有一個問題：由1974至2013 (考試年份)，是40年而不是39年，所以說是錯，也是講得通的。
如果所有文中沒列出的句子，就等於要答「沒提到」，那麼閱讀理解就不再需要「理解」，只需要「找句子」的掃瞄能力……
回覆刪除