隨著時間的演進，推理小說也開始演化了，不再那麼強調血腥與屍體，而著重在謎團本身的吸引力，甚至還顛覆了「犯罪」的本質，讓推理小說中的謎團純粹化，不再帶有司法或道德的審判秩序意味。
特別是在日本，有一系列被稱為「日常推理」的作品，強調的是一種「日常生活」的氛圍，雖然並不到江戶川亂步所言「奇妙之味」的地步，但仍舊是將目光投射向我們每天都經歷的日常事情，或將有不解之處膨大變形成舞台上的焦點，用個人的經歷、才智、邏輯推演，予以推敲出事件的原型，回歸日常生活。
(曲辰，〈非常的日常──西澤保彥與匠千曉系列〉)
栗是老派人，沒有屍體的，一律不當推理小說。
誠如曲辰所講，日推的範疇定義已是非常鬆散，基本上只要故事裡有個「謎團」，便可算作推理，真是海納百川，有容乃大。如此一來，金庸的《天龍八部》要猜誰是搞出連串陰謀的大惡人，也可算是「武俠推理」了。
回覆刪除當年橫溝正史寫出本格派，讀者猜謎不亦樂乎；及至這種趣味去到極致而被認為乾涸乏味，松本清張的社會派便出來了。萬物盛極而衰，當這派後來又被詬病喪失推理魂，島田莊司便豎起本格大旗，為此派招魂。然後，又輪到號稱松本清張女兒的宮部美幸為社會派翻盤 ....... 迴旋不息，也許這就是宇宙的定律吧。
今天日推各流派交叉感染，百花齊放，當然是好事，也是歷史發展之必然呢。
[版主回覆11/28/2011 08:11:45]謝謝資料！原來當中有這樣的拉鋸，不說不知呢。// 島田莊司的書沒看過，暫時也不打算看。松本清張的，讀書年代看了一些，頗喜歡。本來想挑戰宮部美幸的《模倣犯》，不過太長了，老人家頂唔順 :p。東野圭吾的作品，好像也是本格派的變奏？不過我最喜歡的，還是他的非推理作品《信》。// 最近看宮澤保彥的《解体諸因》，才見到曲辰的這篇文章，不過就算定義如此鬆散，我還是不覺得伊坂的小說應歸類為推理小說，太另類了~
宮部阿姨「平成時期國民作家」之稱謂，當然唔係浪得虛名。她的書日本社會氣味比較濃重，例如妳有諗過挑戰的磚頭書《模仿犯》便是其一。也有涉及日本歷史的，例如《浦生邸事件》。妳讀過她的作品麼？有興趣的話，推薦一本《本所深川詭怪傳說》，薄薄哋，幾個短故事組成，風格就是近於妳本篇所講的「日常推理」，寫得很好，筆觸很溫暖。 至於東野圭吾，真的很紅啊！本質上他算是寫實與本格兼備吧。舉例妳早前看過的 sp《迴廊亭殺人事件》便偏向本格，那套《使命與心的極限》則相當社會派，而《布魯特斯的心臟》便介乎兩者之間吧。anyway 這種本格、社會之分甚麼的，已非常old school 了，日推已然超高度成熟，作品流派與風格早雜交了。像島田莊司、綾辻行人那種死守本格大營的作家，已不是風尚了。
回覆刪除[版主回覆11/29/2011 08:20:21]就是《模倣犯》第一本的頭三分之一 :p // 筆觸很溫暖的作品一定有興趣，謝謝介紹！// 東野的推理小說，我讀到有點滯，看他的《怪/毒/黑笑小說》，反倒趣味十足。// 那些甚麼派甚麼流的，對我來說沒甚麼意思 (不過還是有興趣想知)，只要故事好看，管它甚麼門派！// 現在全力看西澤保彥的書，之後再重投伊坂的懷抱 (還差三本便全套看完了)。我還想看 inanna 介紹那本關於莎士比亞書店的書呢，看完後這一年應該也過去了。
看了超過兩百部電影且豐富閱讀，妳真過了幸福滿滿的一年哩。 :D
回覆刪除[版主回覆11/29/2011 21:15:39]原來今年只看了 50 多本書！下年一定要加把勁，起碼要去到 100 本！
[版主回覆11/29/2011 13:31:19]那要看對幸福的定義了。不過看了超過兩百齣電影，且找到另一位值得追隨的作家，真的很高興 ^o^
(栗是老派人，沒有屍體的，一律不當推理小說。)美國一個作家佛大因就說沒有人死的偵探小說不是偵探小說。
回覆刪除[版主回覆11/29/2011 13:33:10]對，偵探小說無論如何都要有個死人才像樣啊 :p (我經常把推理小說當成偵探小說看待~)